Législatives : vers un 2nd tour ouvert et décisif
Après des résultats encourageants au 1er tour, la NUPES s’impose comme une force politique incontournable et peut espérer gouverner le pays dans quelques jours, si ses électeurs se mobilisent dimanche
Avec 26,1% des votes1 à l’échelle nationale, la NUPES de Jean-Luc Mélenchon a infligé une défaite historique à la majorité présidentielle d’Emmanuel Macron. C’est la première fois qu’un président de la Ve république finit second et si bas à l’issue du 1er tour d’une législative faisant suite à son élection. Pour être en mesure de le priver d’une majorité à l’Assemblée et, par voie de conséquence, de gouverner à sa place, la NUPES doit transformer l’essai ce dimanche. Une entreprise qui s’annonce difficile, mais pas impossible.
Le pari réussi de la NUPES et Mélenchon
“Pari réussi pour Mélenchon”, annoncait BFMTV le soir des élections. En qualifiant 390 députés sur 577 au second tour des législatives, dont près de 194 en tête, la NUPES se place en position de ravir la majorité à Emmanuel Macron, qui a qualifié 420 de ses candidats, dont 204 arrivés en tête.
La NUPES a d’ores et déjà obtenu 6 sièges (victoires dès le premier tour ) et fait surtout bien mieux que ses différents partis en 2017, qui n’étaient présents que dans 180 seconds tours et n’avaient obtenu qu’une soixantaine de députés au total (dont seulement 17 pour LFI et 2 pour EELV). Cette fois, chaque parti devrait être en mesure de constituer un groupe à l’Assemblée, alors que les projections les plus pessimistes promettent désormais quelque 160 députés, dont une centaine d’Insoumis. Dans le pire des cas, la NUPES devrait devenir le premier parti d’opposition. LR et l’UDI ne sont présents au second tour que dans 75 circonscriptions et peuvent vraisemblablement espérer obtenir, au mieux, une soixantaine de sièges (contre 119 en 2017).
Même si la NUPES échoue à prendre le pouvoir en obtenant une majorité absolue, elle va s’imposer comme une force politique incontournable pour ce second quinquennat. Les cinqs dernières années, la super-majorité d’Emmanuel Macron faisait face à une opposition de façade de la part des Républicains, dont le principal travail parlementaire visait à durcir encore plus les lois proposées par le gouvernement Macron. Cette fois, LR prévoit de gouverner directement avec Macron. La gauche sera la seule opposition franche au Parlement, ce qui lui permettra d’orienter le débat public loin des thèmes réactionnaires en imposant ses propres sujets (écologie, justice sociale, justice fiscale, services publics…). Une révolution en soi, comme le notait Cole Strangler pour le New York Times.
Les bons scores de la NUPES ont permis d’éliminer trois anciens ministres dès le premier tour : Manuel Valls, Emmanuelle Wagron et surtout Jean-Michel Blanquer. D’autres ministres et cadres de LREM sont en difficulté pour le second tour : Amélie de Montchalin en particulier, mais également Christophe Castaner, Richard Ferrand, Clément Beaume (ministre délégué à l’Europe) et Olivier Vérant. Même Elizabeth Borne n’est pas assurée de conserver son siège. De manière générale, LREM semble très mal parti pour conserver sa majorité absolue. Dans le meilleur des cas, Macron devra gouverner avec l’appui du groupe LR-UDI. Dans le pire, il sera relégué au rang d’opposition et forcé à une cohabitation avec Jean-Luc Mélenchon.
Les Français ont également infligé un désaveu majeur aux dissidents PS soutenus par les anciens cadres du gouvernement Hollande. Carole Delga, la présidente de la région Occitanie, a vu l’essentiel de ses candidats défaits dès le premier tour et appelle à voter NUPES au second. La candidate soutenue par François Hollande dans son fief de Corrèze a été sèchement battue. Les différents candidats proches du mouvement ultra-laïcard Printemps républicain sont tous éliminés, y compris son ancien chef de file Manuel Valls, pourtant investi par LREM. Mais le résultat le plus emblématique a été obtenu par Daniel Simonet, dans la 15e circonscription de Paris, contre la candidate dissidente PS Lamia El Aaraje. El Aaraje avait remporté une élection partielle en 2020 et refusé de se retirer dans le cadre de l’accord. Elle avait le soutien du PS et de Lionel Jospin, qui s’était déplacé sur le terrain pour faire campagne à ses côtés. Après avoir accusé son opposante d’antisémitisme (et la NUPES avec) pour avoir reçu l’ancien leader du Parti travailliste Jeremy Corbyn, elle finit avec 18 % des voix, contre 47 % pour Simonnet.
Enfin, la NUPES a contribué au véritable camouflet infligé à Reconquête, le parti d’Éric Zemmour. Le polémiste d’extrême droite a été éliminé dès le premier tour, comme l’ensemble de ses 500 candidats. Parmi eux, d’anciens cadres du RN (Gilbert Collard, Nicolas Bay…) ou de LR (Guillaume Pelletier) ainsi que le militant néo-fasciste Damien Rieu, un des piliers de l’organisation d’extrême droite dissoute Génération Identitaire. Malgré le gonflage médiatique autour d’Éric Zemmour, ce mouvement politique n’aura produit qu’un énorme pschiiit en forme d’humiliation pour son chef de file.
Pour autant, tout n’est pas rose à l’issue de ce premier tour.
Abstention record, extrême droite en forte progression : les autres enseignements du 1er tour.
L’abstention bat un nouveau record, conformément au souhait d’Emmanuel Macron. Le président de la République avait tout fait pour minimiser le scrutin et décourager les gens d’aller voter. Comme le rapportent Ilyes Ramadi (Médiapart) et Marc Endeweld (La Tribune) en citant des sources proches du pouvoir, la stratégie choisie par l’Élysée consistait à faire l’autruche et à dépolitiser un maximum l’actualité, afin d’éviter d’encourager les français à s’intéresser à l’élection. Plus l’abstention serait haute, plus Ensemble (la coalition regroupant les différents partis appartenant à la majorité présidentielle) obtiendrait de sièges. Car son électorat est très majoritairement constitué de retraités et de cadres supérieurs, les deux catégories qui votent le plus assidûment aux élections. En clair, il fallait éviter d’encourager les jeunes, les ouvriers et employés et les quartiers populaires à se mobiliser. L’autre axe stratégique retenu par Macron consiste à ne pas faire campagne sur son propre projet, mais à diaboliser ses adversaires, de manière souvent grotesque et mensongère. Oser nationaliser cette élection (nationale) vous valait des accusations d’anti-républicanisme de la part de la majorité présidentielle et de nombreux journalistes affiliés.
Cette stratégie, contestée en interne par les élus macronistes, a été en partie déjouée par Jean-Luc Mélenchon, qui est parvenu à politiser le scrutin et à le nationaliser en se déclarant « candidat au poste de Premier ministre ». Le but étant de faire de cette élection un référendum sur la politique d’Emmanuel Macron, autour de sujets clés (retraite à 60 ans contre 65, hausse des salaires contre austérité budgétaire, blocage des prix face à l’inflation contre baisse du pouvoir d’achat partiellement compensée par des chèques à la consommation, planification écologiste contre climato-relativisme…). Avec un programme clair et archi-populaire (Blocage des prix, SMIC à 1500 euros, planification écologique, retraite à 60 ans), la NUPES a permis de limiter l’abstention et de freiner la démobilisation de ses électorats. La gauche progresse de 3 % et de quelques dizaines de milliers de voix comparé à 2017. En clair, les électorats se sont bel et bien additionnés, ce qui était loin d’être gagné compte tenu des candidatures dissidentes et de la tendance historique à la hausse de l’abstention. Cependant, Mélenchon n’est pas parvenu à mobiliser le vote ouvrier et les quartiers populaires, contrairement à ce qu’il avait fait à la présidentielle.
L’abstention atteint ainsi un nouveau record, à 52% (effaçant les 51 % atteint en 2017). Les jeunes de 18-24 ans et de 25-34 ans se sont le plus massivement abstenus (69 et 70 % respectivement), ce qui a coûté cher à la NUPES. Le RN est aussi responsable de cette apathie électorale, Marine Le Pen ayant renoncé à faire campagne. Elle avait défendu le fait qu’Emmanuel Macron obtienne une majorité avant de se fixer un objectif peu ambitieux de 100 députés. Ce qui a conduit de nombreux observateurs à se persuader que le RN ne souhaitait pas obtenir de groupe à l’Assemblée, malgré ses sérieuses difficultés financières.
Malgré ses efforts répétés pour décourager son électorat, Marine Le Pen parvient à réaliser un résultat historique. Le RN qualifie 204 candidats au second tour. 110 arrivent en tête au premier tour. Avec 18,7 % des voix à l’échelle nationale (auxquelles on pourrait ajouter les 4,2 % de Reconquête !), jamais l’extrême droite n’avait été aussi haut dans une élection législative. Ce succès s’expliquerait par un ancrage local de plus en plus fort et un déplacement du “bloc bourgeois” toujours plus à droite. Le produit de la radicalisation de l’électorat de droite et de la banalisation des thèmes de l’extrême droite.
Résultat, le RN est virtuellement assuré d’obtenir un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale, une première dans la Ve république (hors 1987 qui avait vu une brève introduction de la proportionnelle). La possibilité de voir de nombreux candidats d’extrême droite particulièrement incompétents et racistes débarquer au parlement est d’autant plus grande que la majorité présidentielle semble faire tout ce qui est en son pouvoir (ou presque) pour faciliter leur élection.
Emmanuel Macron et les néolibéraux : entre panique et irresponsabilité
Outre la perspective de ne pas obtenir de majorité absolue, LREM et ses alliés semblent terrifiés par la montée de la NUPES. La réaction de nombreux cadres, élus et d’Emmanuel Macron a choqué jusqu’aux propres rangs d’En Marche.
D’abord, il y a la confusion et l’absence de ligne face au RN. Comme le rapporte Médiapart, la première chose qui frappe est l’impréparation et l’incompétence d’En Marche, incapable de produire une ligne claire ou des éléments de langage cohérents. L’Élysée n’avait tout simplement pas anticipé le problème, et comme l’écrasante majorité d’élus d’En Marche a la culture politique d’un enfant de primaire, le résultat fut particulièrement chaotique et dangereux. Au point de choquer les très macronistes Le Monde et NouvelObs. Le soir des résultats, Jean-Michel Blanquer et Amélie de Montachlin, dont la bulle dans laquelle ils évoluaient depuis des années venait d’éclater subitement, ont renvoyé dos à dos le Rassemblement National et la NUPES. Soutenu par Ségolène Royale et Lionel Jospin, la NUPES serait, pour de nombreux cadres d’En Marche, aussi dangereuse et antidémocratique que le RN et ses dirigeants parfois issus de formations qualifiables de néonazis. Blanquer a ainsi refusé d’appeler à voter contre le candidat du RN ou de simplement dire “pas une voix ne doit aller à l’extrême droite”.
Privé de l’extrême droite, le logiciel macroniste perd son adversaire favori. Par réflexe pavlovien, on passe de « faire barrage à l’extrême droite » à « faire barrage à l’extrême gauche », faisant fi de la cohérence et même du sens des mots. NouvelObs, 14 juin 2022.
Mais il y a pire. Certains élus macronistes on appelé au “front républicain” contre la NUPES. L’ancienne ministre de Macron Roxana Maracineanu demande aux électeurs du RN de faire barrage à Rachelle Kéké, femme de chambre d’origine africaine qui avait conduit pendant 22 mois la grève victorieuse des femmes de ménage de l’hôtel Ibis des Batignoles. De même, la candidate battue par Marine Le Pen appelle à s’abstenir au second tour pour ne pas donner de voix à la candidate de la NUPES, qui fera face à la présidente du RN.
De manière générale, la ligne de LREM reste floue. Emmanuel Macron a refusé de donner une consigne ou de définir une ligne claire. Lui qui s’est fait élire en courtisant les électeurs de Mélenchon renvoie désormais la NUPES et le RN dos à dos, faisant pire que ce qu’il reprochait à LFI. Il faut un culot et un cynisme remarquables pour tracer un signe égal entre l’union de la gauche et les protofascistes du RN. C’est pourtant ce qu’a fait Macron en appelant à voter pour lui afin “qu’aucune voix ne manque à la république”.
Cette attitude, jugée dangereuse par de nombreux intellectuels, ne risque pas seulement de faire passer les électeurs d’EELV et du PS pour de dangereux ennemis de la république, elle contribue également à banaliser l’extrême droite. Et libère la parole des cadres de LREM, qui semblent perdre tous leurs repères.
Décidément très perturbée par la perspective de se retrouver au chômage, Amélie de Montchalin a traité son adversaire (Jérôme Guedj, pourtant juif et issu de l’aile droite du PS) d’anarchiste antisémite, provoquant l’hilarité des réseaux sociaux. Mais Elizabeth Borne elle-même a osé qualifier la NUPES d’extrême gauche avant de la placer au même niveau que le RN.
Le macronisme devient un extrémisme
Richard Ferrand parle d’incompatibilité de valeurs entre la NUPES et LREM, après avoir dit le contraire dans l’entre-deux tours des présidentielles pour obtenir le soutien des électeurs de Mélenchon. Amélie de Montchalin a estimé que LFI avait le même programme que le RN (sic). Emmanuel Macron estime qu’il est le seul candidat républicain. Francois Bayrou refuse l’idée d’accorder la Commission des finances au parti d’opposition à l’Assemblée nationale (contredisant le règlement interne du parlement). Richard Ferrand estime qu’une cohabitation est impossible et inimaginable. Et Édouard Philippe déclare qu’un gouvernement NUPES serait “une folie”. On dépasse ainsi le simple niveau de chiffon rouge agité pour terroriser les Français à l’idée d’un changement de politique, pour aboutir à refuser le moindre résultat électoral contraire aux désirs des marcheurs.
Ainsi, Jean-Michel Blanquer, dans une verve purement trumpienne, a refusé de reconnaitre sa défaite. Gérald Darmanin, en présence des conseillers de l’Élysée, aurait volontairement trafiqué la classification des résultats pour faire apparaitre la NUPES artificiellement en seconde position (0,09 % derrière Ensemble).
Surtout, refusant le moindre débat public, la majorité présidentielle se mure dans une attitude antidémocratique se résumant à répéter que son adversaire appartient à “l’extrême gauche” (un propos ridiculisé par la presse allemande et le New York Times) dont la victoire provoquerait l’apocalypse. Au point de convaincre Gaspard Koenig, candidat du parti Libéral et éditorialiste aux Echos, à appeler à voter NUPES après avoir voté Macron aux présidentielles.
Un autre monde reste possible : vers une défaite de Macron ?
Les configurations et les reports de voix ne sont pas favorables à la NUPES. Elle cumule trois faiblesses structurelles. La répartition géographique des électeurs la place en désavantage face à LREM (le vote NUPES est concentré dans des bastions où les candidats font de très gros scores, mais reste faible dans de nombreux pans du territoire). Son électorat (jeune et aux faibles revenus) se mobilise beaucoup moins que celui d’Emmanuel Macron (agé et aisé). Enfin, la gauche souffre du fait d’avoir pratiquement tous les médias vent debout contre elle (outre la multiplication de unes alarmistes et de tribunes apocalyptiques dans la presse, FranceInter et France 5 ont organisé deux émissions aux heures de plus grande écoute pour convoquer des panels d’économistes anti-NUPES afin d’expliquer en long et en large pourquoi le programme de la gauche, soutenu par les économistes français les plus écoutés aux États-Unis, serait une pure folie).
Cependant, la clé des élections reste la mobilisation des électorats respectifs. La principale réserve de voix se trouve du côté de la NUPES (jeunes et revenus modestes) et la perspective de battre Macron peut constituer un ressort plus motivant que le spectre du péril rouge agitée par LREM depuis maintenant trois semaines. Si Macron peut compter sur l’appui des électeurs LR, ces derniers se concentrent désormais dans de nombreux bastions où un candidat LR/UDI est présent au second tour. Et Ensemble doit aussi faire face aux candidats LR et du RN. Or, en traitant à ce point les électeurs de gauche d’ennemis de la république, Emmanuel Macron risque d’avoir du mal à faire battre les candidats du RN dans les 102 duels qui les opposent à des marcheurs. Si l’inverse est, dans une moindre mesure, également vrai pour la NUPES, cette dernière n’affronte le RN “que” dans 60 duels.
La seule certitude est l’absence de certitudes. Les projections des sondeurs sont à prendre avec beaucoup de pincettes. S’ils montrent une légère baisse de vitesse de LREM depuis le premier tour, ils se sont surtout lourdement trompés en 2017 (prévoyant 400 députés En Marche au lieu des 350 obtenus, et sous-estimant de 50% le nombre de députés de gauche).
Les enjeux, à l’inverse, sont clairs. Faut-il donner les pleins pouvoirs à Emmanuel Macron en reconduisant ses ministres et députés (qui seront très en colère après la frousse qu’ils viennent de subir), ou faire vivre la démocratie en installant des contre-pouvoirs solides au parlement - au point de permettre un éventuel changement de politique ?
Selon les chiffres du journal Le Monde. Le gouvernement Macron a publié un chiffre légèrement plus bas (25.66 %, plaçant Ensemble devant la NUPES avec 25.75 %) en excluant certains députés LFI du décompte “NUPES”. La NUPES a saisi le Conseil d’État en dénonçant une “manipulation”.